已经成为论文影响力的重要指标，能从Sci-hub下载的论文的被引次数

鱼羊 发自 凹非寺

嗑盐的你，用过Sci-hub吗？

作为一个能免费看论文的学术搜索引擎，Sci-hub是科研人员的秘宝，同时，却也是学术出版商眼中的大毒瘤。

现在，有人站出来，用统计数据为Sci-hub正名：

这个结果一公布，立刻引发了网友的共鸣：

我总要先能看文章，才能引用啊。

Sci-hub，让文章更具影响力

这项针对Sci-hub影响力的研究，被研究人员们公开放在了arXiv上。

研究人员认为，Sci-hub作为一个闻名全球的项目，对于学术体系中的所有人都影响深远。

因为它能绕过大多数学术出版商的付费墙，实际上增强了论文的潜在影响力。

数据集

研究人员为此准备了两个数据集，其中包含Nature、Science在内的12种顶级期刊上发表的文章信息，横跨神经科学、经济学等多个领域。

第二个数据集则来自传统的Scopus数据库，包含同一时段内，在选定期刊上发表的所有文章。

对于每一篇论文，研究人员都统计了其中图表的数量。另外，还统计了每篇论文第一和通讯的H-index、每本期刊的影响因子，以及每个所属国家的研究资源等数据。

研究结果

根据引文统计分布，文章引用次数超过2000次的论文被视作离群值。

研究人员通过最小二乘法、离群值影响、带有工具变量的稳健回归、异方差校正等等一系列广义加成模型来评估关系的敏感性。

在所有选定的期刊和涉及的学科中，Sci-hub的影响都很明显。

另外，结果也表明，图表丰富的论文更容易被引用。

研究人员认为，这样的 Sci-hub效应具有多重意义。

第二，Sci-hub效应的存在，表明论文的版权限制，很可能会阻碍科研人员的工作。

不过，矛盾的是，Sci-hub的存在也可能反过来维护了当前的出版—当人们有途径能获取免费论文时，对封闭出版带来的限制感知就没有那么强烈了。

影响全球学术界的Sci-hub

Sci-hub创建于2011年。创始人是一位来自哈萨克斯坦的研究生Alexandra Elbakyan。

她的初衷很简单—天下苦学术出版商久矣。

毕竟，学术出版商是这样定价的：

对于一家上市公司来说，赚取多少利润合适，答案是“看市场能承受多少”

而早在2012年，Elsevier公布的利润率就已经超过了40%。赚钱能力甚至超过了苹果、微软等科技巨头。

这样的巨额收费，一直被认为是在阻碍科学开放、知识民主。

这无疑动了学术出版商的蛋糕。单纯站在法律角度，也确属违法。

2015年11月，在Elsevier的控告下，Sci-hub域名遭到封锁。从此Sci-Hub开始了流浪之旅，迁移到美国无法管辖的地方，网址频频更换。

创始人Elbakyan也为了避免被引渡到美国，开始四处躲藏。Science网站评价她是“可敬的利他主义抑或大型犯罪者，而这取决于你的立场。”

正如这项研究中谈到的，对论文的访问限制，可能会导致科学研究无法充分发挥其影响力。

你觉得呢？

传送门

完—

特惠福利 一站式音解决方案

վ“ᴗ” ի 追踪AI技术和产品新动态

本文相关词条概念解析：

影响力

影响力是领导者的言语指令（命令、建议、劝告）和非言语指令（榜样示范）引起被领导者作出预期反应的感召力量，它在本质上是领导者权利作用的人格表现，也即指挥和协调别人的活动中表现出的一种力量，这种人格力量对下属起到约束作用，是领导者将个人意志以各种方式施加到他人身上的能力，使下属能够按照领导者预期的方向去行动。影响力强的领导者能使学校成员团结起来，动员他们争取更大的成绩和获得更大的满足。影响力，职业五力模型第三层，包括人际沟通、说服演讲、品牌营销等。改变别人观念，影响别人行动的能力。代表人物有欧普拉、大V。影响力强的人喜欢和人交流，善于鼓舞，情绪起伏变化。